Návrh zákona o konsolidaci státních příjmů se místo úspor prodraží.

Vážení čtenáři, milí klienti, součástí vládního konsolidačního balíčku je i návrh, který by přenesl vymáhání justičních pohledávek výlučně na Celní správu. Nyní si toto vymáhají soudy samotné nebo to pro ně dělají úřady soudních exekutorů. Návrh by nicméně místo proklamovaných úspor ze strany státu stál daňové poplatníky zhruba 200 mil. ročně a znamenal by zřízení zhruba dvou stovek nových úřednických míst.

Zhruba dvě třetiny soudů v České republice spoléhají při vymáhání justičních pohledávek na soudní exekutory. Tento způsob je nejen efektivní, ale také stát nic nestojí. Veškeré náklady nesou úřady soudních exekutorů a následně samotní dlužníci (povinní). Při porovnání úspěšnosti ve vymáhání čísla hovoří jasně: v případě soudních exekutorů je úspěšnost 28 %, v případě soudů 15 procent a v případě Celní správy pak 12 pct.„V současnosti se už soudy mohou na Celní správu obracet, takže navrhovaná úprava ztrácí smysl. Jestliže by se agenda vymáhání justičních pohledávek přenesla výhradně na Celní správu, povede to k monopolizaci. To by zabránilo např. předsedům soudů se rozhodnout, který způsob vymáhání bude výhodnější," komentoval návrh prezident EK ČR Mgr. Jan Mlynarčík. Při předkládání takto důležitého návrhu v době ekonomické krize se musí počítat s otázkou, kolik to bude stát a zda takový krok skutečně přinese kýžené úspory. Předkladatel návrhu zákona neuvedl a ani nevyčíslil a neporovnával možné úspory na straně Ministerstva spravedlnosti a náklady, které vzniknou celní správě. Podle analýzy Exekutorské komory České republiky by Celní správa musela zřídit zhruba 200 nových úřednických míst, což by jí stálo ročně asi 180 milionů na mzdách a dalších cca 16 milionů na provozních nákladech. V případě vymáhání pohledávek soudními exekutory nesou náklady na vymáhání převážně samotní dlužníci, a výše těchto nákladů je transparentní. Předložený návrh tedy rozpočet zatíží a systém vymáhání justičních pohledávek výrazně prodraží. Stát vymůže mnohem méně peněz. Do úsporných opatření tento návrh tedy rozhodně nepatří.

Mgr. Petr Jezdinský, právník (s využitím Exekutorské komory České republiky a Advokátního deníku)

Mgr. Jaroslav Oborný, realitní specialista